上海大学影视学院辩论赛于2010年12月13日在校本部GJ306和GJ302顺利举行。此次比赛评判团邀请了影院辅导员王仁勇老师、彭红老师、上届最佳辩手杨思、龚彪以及辩论协会社团的张纪宇和王星韵担任评委。
本次辩论赛共分为四场。前两场比赛在GJ306举行。首场比赛的辩题是"考试卷应该统一出卷（正方）还是由各个老师自己出卷（反方）"，辩论在10广电新闻和10影工之间展开。在主持人简短介绍辩题和比赛规则后，比赛便在正方一辩的立论陈述中正式展开。继正方和反方充满理性色彩的立论陈述和破题陈述后，比赛又进入了质辩环节。在短短的1分30秒内，双方用理性并充满智慧的语言，针对上大现状、求职的社会现状展开了激烈的辩论。而在随后的攻辩环节中，比赛更是进入了步步紧逼的白热化状态，现场气氛迅速升温。在总结性陈述结束后，评委们根据双方四个环节的表现情况进行细致的评判。最终获得10广电新闻班拔得头筹，而最佳辩手称号由10影工的朗玥同学揽入囊中。
短暂的休息过后，辩论赛第二场硝烟渐起。本场比赛的参赛者双方分别是正方10广电新闻班和反方编导非艺班，双方就大学考试开卷有益还是闭卷有益开始了针锋相对。双方的辩手们情绪高昂，非常具有感染力。在四个环节中她们用各自精辟的措辞，犀利的言辞和团队精神，从公平性和培养学生创造性等方面大展舌战，思维敏捷、陈词巧妙，展现出咄咄逼人的气势，毫不示弱。最后，在第二场的比赛中，10广电新闻班再次创佳绩，编导非艺班的申玉洁同学凭借其"巧舌如簧"夺得最佳辩手的称号。
与此同时，在GJ302的教室内，激烈的战况也正在上演。10新闻专业和10艺术设计专业的学生，作为第三组比赛的正反方选手，对于"作为新一代大学生，我们是否应该对超自然进行研究"的辩题展开充分的辩论。正方认为大学生不应该墨守陈规，应充分发挥主观能动性，对超自然进行探究，而反方则表示大学生知识储备不够、没有资金赞助，应首先做好本职工作。双方选手清晰地阐述自己的观点，思维活跃，步步紧逼，一时之间难分伯仲。最终，10新闻专业的同学以论证充足的一大优势，获得了此场比赛的胜利，而最佳辩手的称号由艺术设计专业的金雪微同学摘得。
第四场辩论赛将整个比赛推向了高潮。来自10会展专业和10编导艺术专业的同学，在大学生广泛社交是利大于弊还是弊大于利的问题上同样互不相让。会展班的一辩选手王云同学，一上场就凭借流利的口才、稳固的立论、自信的口吻、压倒性的气势，为正方开了一个好头，赢得了台下阵阵掌声。紧接着，会展的另三位同学分别以攻击性提问、技巧性回避、排比反问的方式，一针见血地牢牢抓住对方陈词的漏洞，迅速地在赛场上占据了有利的形势，令台下同学看得直呼过瘾。最后，10会展班凭借出色的发挥，赢得了比赛，同时，王云同学也荣获最佳辩手称号。
最终，辩论赛在同学们的热烈掌声中落下了帷幕，选手们那份舌战群雄的大将之风，激励着在座的同学们向前迈进，永不服输。
影视学院 陈昕娴 钱桦玲